Европейский Суд по правам человека

Справочно-информационный центр: Российская Федерация

Статьи в разделе "Новости"

20 сентября 2011 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу «ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС» против России» (OAO Neftyanaya kompaniya YUKOS v. Russia, жалоба N 14902/04), которым:

  • признал шестью голосами против одного нарушение права НК «ЮКОС» на справедливое судебное разбирательство по предъявленному ему обвинению в неуплате налогов по причине отказа предоставить достаточное время для подготовки своей защиты в судах первой и второй инстанций (4 дня на изучение по меньшей мере 43000 листов дела в суде первой инстанции и 21 день для подготовки к защите в вышестоящем суде); при этом не было признано, что действия в отношении НК "ЮКОС" были призвольными или несправедливыми, что действия защиты были ограничены судом в произвольной или неправедливой манере, что Мосгорсуд принял решение по делу без изучения доказательств или доступ НК "ЮКОС" к возможности обжалования решения по делу в суде второй инстанции был ограничен в нарушение права на справедливое судебное разбирательство;
  • признал четырьмя голосами против трех, что имело место нарушение права НК «ЮКОС» на уважение его имущества в части, касающейся расчета и наложения штрафа, по причине придания примененному законодательству, ограничивающему срок давности привлечения к ответственности, обратной силы, что, наряду с возможностью привлечения к ней в принципе, привело к удвоению штрафа, наложенного в связи с неуплатой налогов за 2001 год;
  • признал пятью голосами против двух, что имело место нарушение права на уважение собственности в ходе исполнительного производства; это вызвано, во-первых, тем фактом, что не были рассмотрены с должной тщательностью возможности взыскания долга, не связанные с фактическим уничтожением компании, и, во-вторых, взысканием исполнительского сбора в 7%, размер которого установлен законом и не может быть изменен, несмотря на абсолютную несоразмерность — в данном случае — расходам по исполнению судебного решения;
  • признал единогласно, что признаков иных нарушений права на уважение имущества НК «ЮКОС» не усматривается;
  • признал единогласно, что дискриминация НК «ЮКОС» в пользовании правом на уважение имущества не имела места; в частности, признал, что штраф не накладывал на компанию индивидуальное чрезмерное бремя;
  • признал единогласно, что не усматриваются признаки использования судебной процедуры не в целях обеспечения взыскания неуплаченных налогов и наказания за это правонарушение, а в иных, в частности, политических;
  • признал единогласно, что необходимость отдельного рассмотрения вопроса о нарушениях права НК "ЮКОС" на эффективные внутригосударственные средства правовой защиты и его права подвергаться наказанию исключительно на основании закона отсутствует; наконец,
  • отложил решение вопроса о присуждении справедливой компенсации за допущенные в отношении НК «ЮКОС» нарушения (только в качестве справедливой компенсации убытков компания требовала более 81 миллиарда евро).

Постановление Палаты Европейского Суда по правам человека не является окончательным. В течение трех месяцев с даты его оглашения любая из сторон — заявитель и государство-ответчик — вправе обратиться в Европейский Суд по правам человека с просьбой пересмотреть дело на уровне Большой Палаты. Если хотя бы одна из сторон обратится с такой просьбой и таковая будет удовлетворена, Постановление Палаты никогда не вступит в силу. Если просьба будет отклонена, Постановление вступит в силу в день ее отклонения. Если ни одна из сторон не обратится с указанной просьбой, Постановление вступит в силу по истечении трех месяцев со дня оглашения.

16 сентября 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу «Черничкин против России» (Chernichkin v. Russia, жалоба N 39874/03).

продолжить чтение…

16 сентября 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу «Тигран Айрапетян против России» (Tigran Ayrapetyan v. Russia, жалоба N 75472/01).

Европейский Суд по правам человека единогласно признал, что заявитель, которому на момент рассмотренных Страсбургским Судом событий, было 18 лет, подвергся пыткам в милиции, а расследование по его заявлениям об этом не было эффективным, что представляет собой два отдельных нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, Европейский Суд по правам человека признал, что Российская Федерация нарушила свои обязательства, вытекающие из подпункта А пункта 1 статьи 38 Конвенции (в настоящее время – просто статья 38 Конвенции в редакции Протокола N 14 к ней), касающиеся создания Страсбургскому Суду всех необходимых условий проведения расследования обстоятельств дела.

продолжить чтение…

Новая информация: Постановление вступило в силу 21 февраля 2011 года в связи с отказом Коллегии в составе пяти членов Большой Палаты в удовлетворении обращения о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека

16 сентября 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу "Кравченко и другие (предоставление жилья военнослужащим) против России" (Kravchenko and Others (military housing) v. Russia, жалобы NN 11609/05, 12516/05, 17393/05, 20214/05, 25724/05, 32953/05, 1953/06, 10908/06, 16101/06, 26696/06, 40417/06, 44437/05, 44977/06, 46544/06, 50835/06, 22635/07, 36662/07, 36951/07, 38501/07, 54307/07, 22723/08, 36406/08, 55990/08).

Заявители обратились в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство, а также статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, охраняющей право собственности, в связи с тем, что вступившие в законную силу решения российских судов, в соответствии с которыми им должно быть предоставлено жилье, не были исполнены в надлежащий срок.

продолжить чтение…

02 сентября 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу «Таянко против России» (Tayanko v. Russia, жалоба N 4596/02).

продолжить чтение…

02 сентября 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу «Сергей Тимофеев против России» (Sergey Timofeyev v. Russia, жалоба N 12111/04).

Европейский Суд по правам человека признал, что в отношении заявителя был нарушен пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство) в связи с тем, что ему не была предоставлена возможность принять участие в разбирательстве уголовного дела в суде кассационной инстанции.

продолжить чтение…

24 июня 2010 года Решением Первой Секции (Палаты) Европейского Суда по правам человека из списка подлежащих рассмотрению дел была исключена жалоба Дилшода Курбанова.

продолжить чтение…

29 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу «Стрельцов и другие «новочеркасские военные пенсионеры» против России» (Streltsov and other “Novocherkassk military pensioners” v. Russia, жалобы NN 8549/06 и т.д.). Данное Постановление достаточно широко обсуждалось в средствах массовой информации, так как речь в нем шла о пенсионерах, а общая сумма справедливой компенсации, присужденной Страсбургским Судом 87 заявителям, превысила 600 тысяч евро.

Однако необходимо понимать, что, вопреки расхожему мнению, Страсбургский Суд вовсе не рассматривал вопрос о перерасчете размера пенсий и (или) пайковых, причитающихся заявителям. Европейский Суд по правам человека лишь принял решение о необходимости исполнения вступивших в законную силу решений российских судов, которыми заявителям была присуждена задолженность, образовавшаяся из-за того, что при расчете пенсий не было учтено повышение минимального размера оплаты труда в 1995-1998 годах и (или) увеличение пайковых. По той причине, что судебные решения в отношении одних заявителей оставались не исполненными в течение длительного времени, а затем и вовсе были отменены при пересмотре в порядке надзора в нарушение права на доступ к суду и принципа правовой определенности, а в отношении других заявителей были исполнены, но со значительной задержкой, Европейский Суд по правам человека собственным Постановлением присудил первым те суммы, которые они должны были бы получить в результате исполнения решений, проиндексировав их надлежащим образом, а вторым – возмещение потерь покупательной способности рубля за время, пока решения оставались неисполненными. Кроме того, Страсбургский Суд присудил каждому заявителю по 2000 евро в возмещение морального вреда, причиненного выявленными им нарушениями статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к ней.

продолжить чтение…

29 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу «Копылов против России» (Kopylov v. Russia, жалоба N 3933/04).

Данным Постановлением Страсбургский Суд признал, что в отношении заявителя – Олега Копылова, жителя Липецка, – было допущено четыре нарушения права не подвергаться пыткам либо бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, которое гарантировано статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и присудил жертве нарушений справедливую компенсацию в размере 105 тысяч евро.

продолжить чтение…

07 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека коммуницировал властям Российской Федерации восемь жалоб членов коалиции «Другая Россия» (в документах Страсбургского Суда она именуется политическим движением).

Основным заявителем по всем восьми делам признан член коалиции «Другая Россия», житель Ростова-на-Дону Павел Николаевич Нагибин.

Основное содержание поданных в Европейский Суд по правам человек жалоб таково.

продолжить чтение…

Система Orphus Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Размещенные на веб-сайте литературные и аудиовизуальные произведения за авторством Олега Анищика: © Автономная некоммерческая организация «Центр практической подготовки юристов и защиты прав человека (Юридическая клиника)», 2010—2012. Изображение в верхнем фрейме: © Совет Европы / Архитектура: Партнерство Ричарда Роджерса (Richard Rogers Partnership) (Европейский Суд по правам человека). Дизайн веб-сайта: © АНО «Центр практической подготовки юристов и защиты прав человека (Юридическая клиника)», 2010. На основе дизайна веб-сайта Европейского Суда по правам человека (© Совет Европы).