С сайта удаляются без предупреждения, без уведомления и без объяснения причин:

• вопросы (комментарии, просьбы и т.п.), не относящиеся к тематике данного сайта. Этот сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека и только с жалобами против Российской Федерации, то есть не против Украины, не против Молдовы, не против Армении, не против Азербайджана, не против любого иного государства, но только против России. Если в своем вопросе Вы спрашиваете, куда Вам обратиться, это свидетельствует о том, что Ваш вопрос не касается тематики данного сайта, посвященного исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека. Это же касается случаев воспроизведения на сайте обращений в различные органы государственной власти — они расцениваются как не относящиеся к тематике данного сайта. Вопросы, касающиеся возможности использования Постановлений Европейского Суда по правам человека на национальном уровне, в т.ч. в российских судах, не относятся к тематике данного сайта. Если Вы находитесь за пределами Российской Федерации и ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что речь идет об обращении в Европейский Суд по правам человека с жалобой против Российской Федерации, по общему правилу Ваш вопрос будет удален как не относящийся к тематике данного сайта;
• вопросы о том,
  • получена ли Ваша (или чья бы то ни было) жалоба, в том числе предварительная, Европейским Судом по правам человека (кто, как и в течение какого времени может узнать об этом, исчерпывающе написано в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд»), а также получена ли Страсбургским Судом любая иная корреспонденция, направленная Вами (или кем бы то ни было);
    
  • коммуницирована ли Ваша (или чья бы то ни было) жалоба (как узнать об этом, также написано в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд»),
  • принято ли Европейским Судом по правам человека то или иное решение по Вашей (или любой иной) жалобе, т.е. результаты ее рассмотрения, в т.ч. промежуточные (кто и как может узнать об этом, написано в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд»),
  • когда Европейским Судом по правам человека будет принято то или иное решение по Вашей (или любой иной) жалобе, на каком этапе производства находится жалоба (можно ли узнать об этом, написано в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд»),
  • какова судьба Вашей (или любой иной) жалобы в любом ином смысле/аспекте, в частности, «как найти жалобу», что бы это ни означало;
  • что делать, если жалоба долго, по Вашему мнению, не рассматривается Европейским Судом по правам человека (ответ на этот вопрос — ожидать рассмотрения жалобы);
    
• жалобы в Европейский Суд по правам человека и другие обращения (сообщения), адресованные ему. Они должны направляться в Секретариат Европейского Суда по правам человека бумажной почтой или по факсу;
• жалобы на Европейский Суд по правам человека;
• жалобы на органы власти любого государства, если они не являются частью вопроса, связанного с обращением в Европейский Суд по правам человека, то есть в случае, когда сайт используется просто как площадка для высказывания своих претензий;
• абстрактные просьбы о помощи (например, тексты, состоящие из описания той или иной ситуации и заканчивающиеся словами: «Помогите мне», «Что мне делать?»);
• копии вопросов и комментариев, уже размещенных на сайте тем же лицом либо заданных иным образом, например, по электронной почте, а также вопросы пользователей сайта, которые, судя по текстам их сообщений, явно ознакомились с ответами на аналогичные вопросы, предоставленными другим пользователям сайта. Вопрос, сформулированный иначе, но по своей сути соответствующий уже заданному, а также являющийся менее или более широким по сравнению с уже заданным, считается копией. В частности, если в ответе, предоставленном на Ваш вопрос, указано (в т.ч. посредством ссылки на соответствующий пункт правил), что содержательно ответить него невозможно без изучения первичных материалов дела, размещение на сайте любых дополнительных разъяснений фактических обстоятельств дела, не сопровождаемых предоставлением копий материалов дела, считается размещением повторного вопроса, подлежащего удалению. Если в предоставленном Вам ответе указано, что содержательно ответить на Ваш вопрос невозможно, например, по пяти причинам (из-за отсутствия информации о пяти значимых фактических обстоятельствах), предоставление дополнительной информации, касающейся только части этих причин (пусть даже четырех из пяти) с целью получения ответа на тот же самый вопрос считается размещение повторного вопроса, подлежащего удалению. Если Вы задали вопрос и он отображается на сайте (без надписи сверху: «Ваш вопрос ожидает проверки» — означающей, что вопрос был поставлен в очередь на проверку вручную на предмет соответствия правилам сайта и еще не прошел ее), то ответ на него обязательно будет предоставлен именно там, где Вы его оставили. Пожалуйста, запоминайте, на какой именно странице сайта Вы задаете свой вопрос, и (или) указывайте свой e-mail в форме для вопросов. Если Вы не запоминаете, где задаете свой вопрос, и при этом не указываете свой e-mail, на который могло бы прийти уведомление о получении ответа с адресом для перехода к нему, то следует понимать, что Ваши повторные вопросы, заданные на сайте, будут удаляться без предупреждения;
• вопросы о том, когда будет предоставлен ответ на вопрос, который уже задан и отображается на сайте. Ответ будет предоставлен Вам при первой же возможности. Ответы на вопросы не обязательно предоставляются в порядке хронологии их поступления;
• ответы одних посетителей сайта на вопросы, заданные другими посетителями, а также советы, рекомендации и прочие подобные сообщения, адресованные одними посетителями сайта другим. Данный сайт нацелен на предоставление профессиональных ответов на вопросы, касающиеся его тематики. Я не могу обеспечить качество ответов (советов, рекомендаций и пр.), предоставляемых одними посетителями сайта другим, поэтому они запрещены. Данный сайт не является площадкой для более или менее распространенных в интернете юридических и околоюридических дискуссий;
• сообщения, которые расцениваются мной как спам;
• вопросы, комментарии, иного рода сообщения, которые явно лишены смысла (представляют собой бессвязный набор слов, даже несмотря на активные попытки их интерпретации);
  
• вопросы, явно представляющие собой учебные задания для студентов или школьников;
• реклама любого рода товаров, работ или услуг;
• сообщения, содержащие оскорбления в чей бы то ни было адрес;
• номера телефонов, адреса, а в ряде случаев иные персональные данные, включенные в вопрос или комментарий. Это делается для Вашей безопасности. Сам вопрос или комментарий в этом случае не удаляется.

В абсолютном большинстве случаев без изучения копий первичных материалов дела, т.е. ориентируясь лишь на Ваш вопрос, который состоит из краткого описания вúдения Вами лишь отдельных аспектов ситуации, о которой в нем идет речь, представленных вне контекста всей этой ситуации в целом, то есть в отрыве от всех значимых деталей этой ситуации (определение которых является отдельной задачей) и завершается словами типа: «Могу ли я обратиться по этому поводу в Европейский Суд?», «Есть ли здесь нарушения?» — я в принципе не могу оценить ситуацию на предмет наличия признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, не говоря уже об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости.

Особенно это так, если Ваши претензии ограничиваются указанием на факт принятия судами решений не в Вашу пользу, что само по себе за редчайшими исключениями в принципе не может свидетельствовать о наличии признаков каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, которые не предусматривают как такового права на удовлетворение каких бы то ни было требований. Это же следует сказать и про случаи перечисления предполагаемых нарушений национальных процессуальных законов, в частности, ГПК РФ и УПК РФ, соблюдение которых за редчайшими исключениями Конвенцией и Протоколами к ней не гарантировано и не имеет отношения к обращению в Европейский Суд по правам человека. То же касается и описания претензий с помощью абстрактных фраз, смысл которых непонятен. Например, по выражению: «суд не принял во внимание [некие] доказательства» — обычно невозможно понять, что это фактически означает (что суды в принципе никоим образом не упомянули в своих решениях эти доказательства, что они все же были учтены, но не так, как Вам хотелось бы, или что-то еще), о каких конкретно доказательствах идет речь, в том числе с точки зрения их содержания, какое значение эти доказательства имеют в контексте всего разбирательства в целом. Равным образом оценить ситуацию на предмет наличия признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, невозможно на основе утверждения, что суды нарушили те или иные нормы материального права, т.к. без полной информации обо всех значимых фактических обстоятельствах дела, всех аргументах другой стороны разбирательства и полных мотивировок судебных решений оценить это утверждение в принципе невозможно.

Таким образом, в подавляющем большинстве случаев судебное разбирательство или действия (бездействие) органов власти, которые были предметом судебного разбирательства, невозможно оценить на предмет наличия признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, по Вашим вопросам, не зная всех аргументов (а не только тех, которые Вы считаете важными) всех сторон этого разбирательства (а не только Вашей) и всех соответствующих им доказательств (в оригинальном виде, а не в том, в котором они представляются сторонами разбирательства и, в частности, Вами) и не располагая полными мотивировками судебных решений, принятых по делу (т.е. не только извлечениями из них или рассказами о них), то есть без изучения копий первичных материалов дела.

О том, на каких условиях я провожу оценку перспектив обращения в Европейский Суд по правам человека по копиям первичных материалов дела, подробно написано в разделе «Предварительная бесплатная оценка перспектив обращения в Европейский Суд».

Я также не подбираю практику Европейского Суда по правам человека по какой бы то ни было тематике, заданной Вами без приведения всех значимых фактических обстоятельства конкретного дела (определение которых, повторюсь, отдельная и не всегда легкая задача). Т.е. я не отвечаю на вопросы типа: «Приведите практику Европейского Суда по правам человека, касающуюся нарушений права Х», «Приведите практику Европейского Суда по правам человека, касающуюся ситуации [о которой я Вам скажу только] Х», «Рассматривал ли Европейский Суд по правам человека подобные жалобы» (такой вопрос в подавляющем большинстве случаев не сопровождается жалобой, которую Вы собираетесь подать или подали в Европейский Суд по правам человека, и уже по этой причине на него невозможно ответить). Тем более я не отвечаю на вопросы, состоящие лишь из абстрагированного описания Вашего представления того или иного взятого вне контекста фактического обстоятельства (например: «Как Европейский Суд по правам человека относится к тому, что судья обосновал свое решение фальсифицированными доказательствами?», «Суды всех инстанций отказали мне в удовлетворении иска о [том-то], несмотря на [такие-то] требования [такого-то] закона, есть ли практика Европейского Суда по правам человека по аналогичным делам?»). Абстрагированием я называю здесь такое описание обстоятельств дела, в котором они представляются не обычным, бытовым языком (например: «Я давно употребляю наркотики. У меня есть подруга. Ее зовут Ольга. Мы знаем друг друга с третьего класса школы. 22 января 20ХХ года она позвонила мне и сказал, что у нее ломка, она не может выйти из дома, ей очень плохо. Просила достать ей героин, сказала, что деньги отдаст. Я пошел к ней (она живет в соседнем подъезде) и дал ей дозу, которая у меня была для себя. Она сунула мне ХХХ рублей. Тут в квартиру ворвались сотрудники ГНК…»), а с помощью специальных, в т.ч. имеющих свое специфическое значение в юриспруденции, терминов (например, применительно к той же ситуации: «В отношении меня имела место провокация преступления…»). Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на конкретные предполагаемые нарушения и делает это, исходя из всей совокупности фактических обстоятельств конкретного, индивидуального дела. Он не рассматривает жалобы на абстрагированные нарушения (ситуации).

Другими словами, в подавляющем большинстве случаев я не могу подобрать практику Европейского Суда по правам человека без предоставления копий первичных материалов конкретного дела, т.к. Вы едва ли можете изложить в своем вопросе все значимые фактические обстоятельства дела с достаточной степенью определенности (и в принципе выделить таковые), а я в любом случае не могу быть уверен в том, что Вы это сделали.

Я не отвечаю на вопросы, которые являются слишком абстрактными, например: «Расскажите о практике применения Европейским Судом по правам человека статьи Х Конвенции о защите прав человека и основных свобод».

В случае многократных нарушений правил данного сайта все вопросы, комментарии и иного рода сообщения пользователя могут удаляться, независимо от их содержания.